Tras la difusión de los informes de monitoreo y control de la planta UPM (ex Botnia) realizada por los científicos uruguayos, la Cancillería aseguró haber recibido "con beneplácito" la aceptación de sus pares orientales de hacerlo, pero recordó que está a la "espera" de una reunión para dar a conocerlos en forma conjunta.
Asimismo, en un comunicado difundido hoy, el Palacio San Martín recordó que "esas actividades de monitoreo y control se llevaron a cabo pese a los obstáculos y retaceos de información por parte de la empresa para su realización".
En el escrito, Cancillería hizo público un informe que da cuenta de la situación actual del monitoreo "desde el fallo de la Corte de La Haya hasta el presente y sobre excesos de los niveles de producción de la mencionada planta".
El motivo de la difusión del informe es dar cuenta de "la transparencia de los trabajos encomendados a la Comisión y al Comité Científico y para que la opinión pública esté correctamente informada".
Por su parte, y antes de conocerse el comunicado argentino, la delegación uruguaya en la Comisión Administradora del Río Uruguay había asegurado que sus pares argentinos se negaban a difundir los informes "con el argumento de falta de acuerdo en la temperatura máxima permitida para el vertido de las aguas de la planta de la finlandesa UPM al Río Uruguay".
Así lo expresó el ex vicepresidente uruguayo Luis Hierro López, integrante de la delegación de su país en la CARU. Éste señaló que se trata de "una excusa" porque "fuera cual fuera" la temperatura "no tiene incidencia" en la medición de los niveles de detergente, fósforo, cloro o metales pesados en el agua.
La delegación uruguaya en la CARU había difundido anoche un comunicado en el que "reitera" que Uruguay "no tiene obstáculo" y "brinda su pleno consentimiento" para la publicación "completa e inmediata" de los resultados de "todos" los análisis llevados a cabo por los laboratorios internacionales.
