En Wall Street y la Bolsa caen las acciones de YPF

Los inversores permanecen atentos a la evolución de la petrolera YPF, tras el anuncio oficial del congelamiento de precios de los combustibles por seis meses. Y tanto en el plano local como internacional, las acciones abrieron con pérdidas. En la bolsa porteña, los títulos lideran la caída con una baja del 3,72%, mientras que el índice Merval desciende un 0,57 por ciento. Las petroleras operan hoy con una tendencia negativa: Petrobras Argentina cae un 0,24% y Pampa Energía un 1,47 por ciento. En Wall Street, las American Depositary Receipts (ADR) de la petrolera también abrieron a la baja, en este caso del 3 por ciento. Hoy son las acciones argentinas con mayor caída en Estados Unidos. El gobierno nacional ordenó congelar los precios de la nafta y el gasoil durante seis meses tomando como referencia el valor máximo que alcanzaron los combustibles este martes 9 de abril. La medida, que fue informada a través de la Resolución 35/2013 del Boletín Oficial, fue ordenada por la Secretaría de Comercio Interior conducida por Guillermo Moreno y empezará a regir a partir de este jueves 11 de abril. Empresarios y especialistas del sector advirtieron que será "muy difícil" congelar el precio de los combustibles. En este sentido, dijeron que si no hay un freno en los precios de todo el sector "no se podrá sostener ni controlar". Calificaron la medida publicada como "un parche", y dicen que la perjudicada será YPF. La preocupación también se centra en YPF tras el incendio de la refinería de Ensenada. La petrolera confirmó que tardará 60 días para que su planta funcione al 84%, plazo en el que se repararían las unidades dañadas durante el fuego. La producción total de combustible disminuirá un 7% y habrá que importar más de lo previsto, según confirmó el CEO Miguel Galuccio. En el mercado hablan de una baja en la producción de casi el doble. En la conferencia de prensa otorgada ayer, Galuccio no dio cifras de los costos que significará aumentar las importaciones de combustibles, pero de cualquier modo no es una buena noticia para el Gobierno, que busca proteger el superávit comercial del país, que en 2012 fue muy golpeado por la necesidad de importar energía.

En que andará el juez Arias?

La cantidad de víctimas fatales que dejó la tormenta que la semana pasada azotó la ciudad de La Plata sigue siendo motivo de incontables rumores y conjeturas. Esa cifra se convirtió en eje de un duro debate entre dos jueces, dos fiscales y funcionarios del gobierno provincial, que por ahora, solo genera incertidumbre en la sociedad sobre esta catástrofe. "El fiscal que investiga es (Juan Cruz) Condomí Alcorta, y yo soy el juez de Garantías" del caso, afirmó Guillermo Atencio, magistrado de Garantías de La Plata. Atencio aclaró que el juez en lo contencioso administrativo de la Ciudad Luis Arias y el defensor del fuero de Responsabilidad Juvenil Julián Axat generaron “una gran confusión en la opinión pública” en la sociedad. En este sentido, anticipó que pidió “la inhibitoria al doctor Arias, porque estaría investigando cuestiones para las cuales no está facultado”. “Nosotros somos los competentes y tenemos los datos oficiales; las listas difieren, existen contabilizado 52 fallecidos a consecuencia de la inundación y 37 desaparecidos”, que podrían o no estar vinculados con el hecho. El juez Arias inició una investigación en base a la conjetura que personas que murieron por causas directas de la inundación hayan sido registradas como fallecidas por enfermedades u otras causas naturales. “Es espantoso, si es que eso existe, que las cifras disminuyan o aumenten con un interés distinto del que tenemos que tener todos con respecto a lo que pasó”, dijo y agregó que hay “otro rubro de personas fallecidas, cuyos familiares no han judicializado la cuestión”. En declaraciones, Atencio consideró que eso “es un gran problema”. "La gente ha optado por inhumar los restos y ha obtenido certificaciones médicas de paros respiratorios (…) y esto influye en las listas”, señaló. “Le he pedido al fiscal, incluso, que haga una causa por anexos, para tener separados uno por uno los casos; hasta ahora no se ha retirado la basura de las calles, imagínese si no será posible que aumente el número de fallecidos”, reflexionó. El magistrado señaló también que el tema de los menores no fue corroborado. "En la lista no hay menores de edad, ¿Usted cree que es posible?”, se preguntó aunque afirmó que le consta “que acá no existe ninguna intención de ocultar absolutamente nada". Sin embrago, el magistrado manifestó su “preocupación por que se instale la discusión política a favor que haya 10 muertos más o 10 muertos menos; esto es inhumano”, sentenció. "Vamos a tener que tener la paciencia de esperar el resultado de las investigaciones porque sería absurdo pensar en tener un número final a menos de una semana de las tareas de rescate”. Atencio está en estos momentos en la morgue “porque Arias sostiene que hay muertos ocultos". Juntos al juez están el fiscal Condomí Alcorta, César Albarracín, subsecretario de Política Criminal e Investigaciones Judiciales provincial (2° de Ricardo Casal) y tres médicos forenses provinciales. Ayer, las autoridades le negaron el ingreso a Arias en esa sede forense. “Desconozco por qué el juez fue y no lo dejaron entrar, también desconozco por qué fue; no es su fuero", agregó. Para concluir, dijo que "sería lamentable que Arias actuara paralelamente investigando un caso que no es competente” porque “eso conspira obviamente contra la investigación y la certeza de los datos". Al ser consultado sobre la posibilidad que exista un interés político detrás de la actuación de Arias, afirmó: "Espero que no".

Para aprobar la reforma judicial se esta cumpliendo con el trámite

El kirchnerismo firmó casi en soledad dos de los proyectos para la reforma judicial en un plenario de comisiones del Senado, luego de que la UCR, el Frente Amplio Progresista (FAP) y el peronismo disidente resolvieran no asistir al debate. En menos de dos horas, el kirchnerismo dio dictamen a las iniciativas que contemplan una reforma del Consejo de la Magistratura y la creación de nuevas Cámaras de Casación. Mañana a las 9:30 buscarán hacer lo propio con los límites a las medidas cautelares que tienen como parte interesada al Estado. Enojados con las declaraciones de Aníbal Fernández, los bloques de la oposición no estuvieron en el plenario. El senador kirchnerista dijo después del encuentro de este mediodía que sus palabras fueron malinterpretadas. Con el proceso iniciado este miércoles, el oficialismo quedó en condiciones de llevar al recinto dos de los seis proyectos girados por la Presidente dentro de siete días. El oficialismo cuenta con mayoría para lograr la media sanción sin dificultades en el Senado. Se descuenta que mañana habrá dictamen para la iniciativa que limita las medidas cautelares contra el Estado, que podría ser tratado el próximo jueves, según la intención del kirchnerismo. La discusión comenzó con una breve exposición del ministro de Justicia de la Nación, Julio Alak, quien puso especial énfasis en la "necesidad de transformar el Poder Judicial" para hacerlo "más democrático, más rápido y más eficiente". Luego, el secretario de Justicia, Julián Álvarez, cuestionó que las “corporaciones judiciales” quisieron escindir lo técnico de lo político y “así los jueces tenían que saber sólo sobre la validez de las normas, sin pensar en lo político y lo social”. “Cuándo Néstor bajó los cuadros –en alusión a las imágenes de Videla y Bignone en el Colegio Militar-, interpeló a toda la sociedad y en esa sociedad están incluidos todos los jueces”, resaltó Álvarez. El funcionario destacó que la nueva conformación del Consejo de la Magistratura que impulsa Cristina Kirchner es “totalmente equilibrada”, conforme a lo que ordena el artículo 114 de la Constitución Nacional, en lo que pareció ser una respuesta a algunas críticas opositoras. La reforma del Consejo de la Magistratura prevé la ampliación del cuerpo y la elección de sus autoridades a través del voto de la ciudadanía. "Hoy tuvimos un debate interesante. Es una pena que el resto de los legisladores no hayan venido, pero el miércoles tendrán la posibilidad de dar debate", declaró Miguel Ángel Pichetto una vez finalizado el encuentro de legisladores. El presidente del bloque K de la Cámara alta lamentó la ausencia de la oposición ya que el ámbito para plantear objeciones era la comisión: "El Senado tiene reglas de funcionamiento; hay un tratamiento en la comisión y allí los senadores pueden hacer aportes. Ahora les queda ir al recinto y si plantean algo razonable, podemos analizarlo". La oposición, ausente Más temprano, luego que el senador kirchnerista Aníbal Fernández declarara que "no hacen falta modificaciones" a los proyectos, representantes de la oposición en el Senado resolvieron no bajar a debatir la iniciativa a las comisiones. “Interpretamos que este avance sobre la Justicia está buscando la impunidad para el día después que dejen el Gobierno. Hemos decidido no convalidar esta nueva puesta en escena y vamos a dar el debate directo en el recinto”, declaró el senador radical Enrique Cimadevilla. El legislador chubutense indicó que participar de la discusión en comisiones e invitar a personalidades académicas para que se expresen sobre el tema sería "una falta de respeto" a la gente. El socialista Rubén Giustiniani adelantó además que el interbloque del Frente Amplio Progesista adoptaría la misma postura en rechazo a la "metodología" adelantada ayer por Fernández. "Están pateando su propio tablero, adelantando que no van a permitir la modificación de una sola coma y que van a firmar el dictamen hoy mismo y que la semana que viene quieren la ley; consideramos un grave error del Gobierno haber dado la directiva de impedir un debate democrático", declaró Giustiniani. Norma Morandini y Ernesto Sanz se expresaron en el mismo sentido y aseguraron que no quieren ser "cómplices" de la reforma impulsada por Cristina Kirchner con 6 proyectos. Luis Juez pidió, además, la presencia del presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, para que indique si está de acuerdo o no con la reforma planteada por el Gobierno. Por lo pronto, ayer el magistrado aseguró que no puede expresarse al respecto ya que podrían llegar casos de inconstitucionalidad a instancias de la Corte y su opinión podría ser un prejuzgamiento. Más temprano, el titular de la Comisión de Justicia en Diputados, Jorge Yoma, anticipó que votará en contra del proyecto pese a que pertenece al kirchnerismo. "Hay un evidente avance sobre derechos y garantías constitucionales", evaluó.