Con esta decisión Uruguay no podrá poner mas pasteras sin consultar a la Argentina es lo que destaca el Gobierno

La representante legal Susana Ruiz Cerruti dijo que la principal consecuencia práctica de la sentencia de La Haya es que Uruguay no podrá radicar pasteras sin autorización. Además, se deberá seguir de cerca la actividad de Botnia “La conclusión práctica más importante es que no va a haber más pasteras de Uruguay sobre el Río sin consultar a la Argentina; si Uruguay tiene nuevos proyectos va a tener que consultar sí o sí a la Comisión del Río Uruguay (CARU). Lo que ocurrió con Ence y con Botnia no va a volver a suceder”, explicó. Y agregó: “Lo que dijo la Corte es muy claro, no rige cuestión de soberanía. Los proyectos deben ser sometidos a la Comisión del Río de Uruguay, que está integrada por ambos países”. De este modo se refirió a las consecuencias prácticas que tendrá el fallo de la Corte Internacional de La Haya, que determinó que Uruguay violó el Tratado del Río al autorizar la construcción de una planta industrial sin la autorización de la Argentina. Con respecto a la actividad de Botnia, Ruiz Cerruti indicó que la Corte aconsejó que la CARU utilice todas las facultades que tiene a su alcance para evitar “el resultado contaminante”. “En esto la Corte reforzó la existencia de la Comisión del Río y ratificó la importancia de que las dos partes cooperen para salvaguardar al Río de la contaminación”, reflexionó. Consultada sobre el balance de la delegación argentina, a horas de conocida la decisión del órgano de las Naciones Unidas, la consejera legal dijo que está “conforme” ya que quedó garantizado el regreso a la “cooperación” histórica que existió entre la Argentina y Uruguay en el cuidado del medio ambiente y específicamente del Río Uruguay.

MAR DEL PLATA: "Queremos llegar al Nacional B"

Unión de Mar del Plata logró la permanencia en el Torneo Argentino A para la próxima temporada en su primera experiencia en el certamen. Sin dudas un logro importantísimo para este club que desde hace años ha apostado con todo al fútbol de ascenso. Durante el Torneo Apertura estuvo a un punto de clasificar al pentagonal pero para el Clausura sufrió más de la cuenta y a dos fechas del final, obtuvo la continuidad que desde ya le permite soñar a sus dirigentes con el campeonato 2010/2011. Francisco "Cacho" Pagano, máximo referente dirigencial respecto al fútbol del "Celeste", dialogó sobre la temporada que acaba de concluir, analizando lo realizado por el equipo de Marcelo Zwicker y anunciando nuevamente que buscarán armar un plantel competitivo para ascender al Nacional B. El empresario bursátil sostuvo al comienzo de la nota: "La verdad que es un balance positivo porque tenemos que aceptar la experiencia que hemos hecho y que de a hora en más nos pueda servir. Realmente para nosotros fue un honor jugar un torneo tan importante como este y que podamos haber estado en la primera etapa a un punto de clasificar al pentagonal, no así en la segunda. pero al luchar la permanencia, nos vimos obligados por otros equipos de mucho prestigio y de muchos años que luchan. Es muy importante haber quedado en el Argentino A". Respecto a lo que viene, tanto Pagano como Zwicker viajarán la próxima semana para ver todos los partidos posibles del final del Torneo Argentino A. Allí observarán jugadores para incorporar la temporada venidera. El dirigente, como siempre voraz, anunció que intentarán llegar al Nacional B: "Nosotros intentamos este año ir por el ascenso. Creemos que estuvimos cerca en la primera etapa. Después se nos complicó porque la categoría requería algo más. Intentaremos incorporar algunos jugadores que sean de importancia para ver si podemos ascender. La intención siempre es ascender. Es un torneo muy lindo, luchador, en todas las canchas se juega muy fuerte y difícil. Queremos estar en el Nacional B", afirmó "Cacho". De aquí en más Unión analizará la continuidad de varios jugadores, además prescindirá de otros tantos. "Jugadores como Alba, Serfaty, Fernando Priore, Ramiro Jorge, llegaron para el Torneo Argentino A y no son de Unión. Al terminar el campeonato si el técnico los necesita deberemos hablar de nuevo para sus continuidades. Otros sí son del club y para mantener su estado físico continuarán en el torneo local, con una especie de pretemporada, para luego anexarse al Argentino A como Fortunato, Vega, Broso y Collantes." Justamente Jesús Collantes podría emigrar. Un empresario acercó un ofrecimiento del Olmedo de Ecuador, club que últimamente ha posado sus ojos por varios jugadores del medio marplatense (estuvieron el ex Alvarado Esteban Rivas, fue requerido Diego Martínez también). En las próximas horas habría una definición: "ojalá pueda demostrar todo lo que sabe allá", sostuvo el directivo. Pagano anunció la continuidad de algunos nombres pero no se apresuró: "Dentro de los jugadores imprescindibles a mi me gustan todos los jugadores que vienen al club. Soy fanático de ellos. Pero no me junté con Zwicker para analizar esto. Sí van a seguir Juan y Pablo Di Bártolo, Damián Luengo, Mariano Felices, que son jugadores de Mar del Plata y que están en un nivel para afrontar este campeonato", contó. Cabe recordar que se desvinculó Lucas Machain y que dejaron el club el capitán Esteban Alioto (seguirá en un equipo de la Liga Marplatense), el delantero Javier Gómez (jugará para San José) y Martín Cuevas (retiro definitivo). Las próximas semanas serán de novedades para Unión. Jugadores como posibles incorporaciones, el cambio de escenario de Kimberley al estadio "José María Minella", la continuidad de otros nombres importantes. Pero todo con una idea clara: pelear arriba y ser protagonista. El fútbol de la ciudad, agradecido.

Se tomo como "muy positiva" desde Uruguay la sentencia

"Aunque era previsible, nosotros entendemos que el fallo resulta muy constructivo, muy positivo para Uruguay, y da un fundamento sólido para empezar una nueva etapa en las relaciones con Argentina", afirmó en Montevideo el vicepresidente uruguayo. Asimismo, también consideró el fallo de la Corte Internacional de Justicia confirma “el respeto de Uruguay por el medio ambiente” y “renueva la esperanza” para iniciar una “nueva etapa” con Argentina. “Tenemos la esperanza de que este fallo nos permita iniciar una nueva etapa fructífera en las relaciones con Argentina”, indicó Astori, quien prefirió no realizar más pronunciamientos hasta tanto se conozca la posición oficial de Uruguay. Pese a la prudencia, Astori aventuró otros comentarios. Dijo que se “preveía habría observaciones a Uruguay” sobre la ausencia de información. Opinó que eso es “polémico y discutible”, entre otras cosas porque “hay que diferenciar conceptos de información y consulta”. El presidente José Mujica y Astori concurrieron este mediodía al acto de conmemoración por el 62º aniversario de la creación del Estado de Israel. En la instancia el mandatario fue consultado por la prensa respecto al dictamen, pero no emitió comentarios, según transmitió radio Montecarlo. Este martes a la tarde el gobierno realizará sus comentarios oficiales durante una conferencia de prensa que presidirá desde Punta del Este el canciller, Luis Almagro

MAR DEL PLATA: Buen triunfo de Alva para depender de si mismo

Cuando el partido tenía destino de cero a cero, a siete minutos del final apareció Jonathan Cayuman para definir de zurda, de media tijera luego de un centro de García Lorenzo, para darle una victoria clave a Alvarado frente a Douglas Haig de Pergamino 1 a o por el Argentino B. Este resultado deja al “Torito” definitivamente afuera del descenso directo y evitando la promoción, por lo que depende de sí mismo para mantener la categoría. Sabiendo que una victoria le permitiría acercarse al objetivo de salvarse de todo, Alvarado salió a plantear el partido lejos de Evangelisti, aunque Douglas no se quedó atrás e intentó jugar en terreno local. Incluso, la primera aproximación del “Torito” fue de contra, con un disparo desde 35 metros de Mc Coubrey que controló sin problemas Olivero. A los 10’, otra vez el goleador tuvo el primero, esta vez más cerca y con más peligro. Centro de “Nacho” Burgos desde el vértice izquierdo, Mc Coubrey cabeceó solo en el segundo palo y la pelota, luego de un pique, rebotó en el palo izquierdo de un vencido Olivero y permitió el rechazo de Narbiloni. La respuesta de la visita no se hizo, esperar, con un cambio de frente para Defrancesco que la bajó al medio y López Geada cerró justo cuando iba a definir Sosa. Otra vez el nueve tuvo el primero, en tres cuartos de cancha acomodó bien el cuerpo para dejar en el camino a Palavecino, giró y encaró hacia el arco, cara a cara con Olivero, quiso definir de “cucharita” por encima del cuerpo del arquero y la pelota se fue abriendo hasta perderse a dos metros del caño derecho. Alvarado seguía desperdiciando chances y ya merecía la ventaja. A los 32’, nuevamente, era la oportunidad para el local, ahora de pelota parada. Tiro libre en la medialuna, se pararon García Lorenzo y Emanuel González, fue el “Chueco” y su disparo suave, se fue por encima del travesaño. Douglas también tuvo su chance, afuera del área, pero Quiroga pateó por arriba de la barrera y la pelota le cayó mansita a Evangelisti. El complemento (luego de un interminable entretiempo de 27 minutos), comenzó con Douglas más adelantado en el terreno de juego y, sin peligro, llegando al área de Evangelisti. Alvarado no podía agarrar la pelota, no aparecía González y ni Pautasso ni Burgos eran opción de pase. El aurinegro era más que Alvarado, más tranquilo, jugando con el nerviosismo de su rival y la ansiedad de la gente que sabía de la necesidad de quedarse con los tres puntos. Los minutos pasaban, pero el conjunto de Oliver no generaba nada. No lograba hilvanar jugadas por juego, ni siquiera aprovechar alguno de los tantos centros que tiró al área de Olivero. Todo lo contrario era Douglas, tranquilo, cómodo en el desarrollo y buscando desnivelar. A los 20’ un tiro de esquina fue despejado en segunda instancia por la defensa albiazul, el rebote le quedó a Diego Levato que, como venía, le pegó de zurda y su disparo se perdió besando el poste derecho. La primera situación de Alvarado en el segundo tiempo fue a los 37’, con un tiro libre de Garcia Lorenzo desde mitad de la cancha, que Gómez ganó en las alturas ante la mala salida de Olivero y la pelota se perdió cerca. Un minuto después, el Chueco trepó por izquierda, metió un centro al corazón del área, el superhéroe Cayumán sacó una media tijera de zurda, inatajable, que le rompió el arco a Olivero para comenzar la loca carrera del festejo y la salvación al alcance de la mano. Los minutos finales fueron a puro sufrimiento, con el nerviosismo lógico de saberse afuera de todo, sin penar con el descenso y con la posibilidad de coronar con un triunfo en la última fecha la permanencia en la categoría. Una vez más, cuando más se lo necesitaba, apareció el superhéroe de Alvarado. Un tal Cayuman, que cada vez que lo llaman, da la cara y mete un gol, que le quitó el respirador automático al “Torito”.

Como creia Uruguay fue una decisión bien salomónica, o se deberia decir quedar bien con dios y el diablo

La Corte Internacional de La Haya señaló que Uruguay "no respetó la obligación del apartado 7del Estatuto de 1975", que obliga a informar sobre los proyectos a la comisión bilateral del Río Uruguay, al autorizar la construcción de la planta de celulosa de Botnia. "La información sobre los proyectos sólo puede provenir de la obligación de informar, que está a cargo de la parte que proyecta construir dichas industrias" sobre las márgenes del río, señaló Peter Tomka, el magistrado a cargo de la lectura del fallo. "Uruguay no informó los trabajos proyectados antes de autorizar la construcción de Botnia", determinó la Corte Internacional de La Haya, por lo que se entiende desconoció el artículo mencionado en el Estatuto del Río Uruguay firmado en 1975 con la Argentina para determinar el marco legal que contemple la utilización del recurso compartido. "La Corte considera que Uruguay no tenía derechos durante todo el período de consultas ni de autorizar la construcción ni de construir las plantas ni la terminal portuaria", agregó. Impacto en el medio ambiente La Corte Internacional aseguró que "todo cambio en el balance ecológico" del Río Uruguay debe ser coordinado por ambas partes, y que en este sentido no puede haber acciones individuales por parte de uno de los Estados. "La obligación de coordinar estas acciones toma un rol central y es importante que ambas partes respeten esta norma", se asegura en la sentencia Impacto en el turismo y "malos olores" Sin embargo, Tomka aclaró que el tribunal internacional no puede intervenir en polémicas y acusaciones sobre la eventual contaminación del Río Uruguay. "La demanda relativa sobre los malos olores y su impacto en el turismo no son de competencia de esta corte", remarcó. El tribunal internacional de La Haya sostuvo que la Argentina "no dio pruebas" sobre la eventual contaminación de la planta de celulosa que instaló la empresa Botnia en las costas del Río Uruguay. El juez de La Haya sostuvo que el tribunal "no ve nada que pueda sustentar las demandas" de la Argentina en materia de contaminación visual y ambiental. "Ningún artículo" del Tratado del Río Uruguay "aborda el tema 'malos olores', en consecuencia y por las mismas razones, la demanda relativa a los malos olores y a su impacto en el turismo no es de competencia de esta corte, aunque estos olores puedan entrar en la contaminación atmosférica, pero la verdad es que la Argentina no dio pruebas". El magistrado aclaró que el tribunal internacional "no ve en el estatuto (del Río Uruguay) ninguna disposición que pueda sostener esta demanda, contaminación", que presentó la Argentina contra la planta de celulosa instalada en la ciudad de Fray Bentos.

MAR DEL PLATA: “Citamos a Pérez Rojas para manejar mas información que hoy no tenemos”

El secretario de Hacienda Municipal, Mariano Pérez Rojas, fue citado por la comisión de Hacienda del Concejo Deliberante para que explique el bajo nivel de ejecución de obras del Presupuesto Participativo, el nivel de recaudación de la Tasa de Servicios Urbanos (TSU), la Contribución para la salud y también el destino de los 13 millones de pesos para seguridad. “Queremos manejar desde el Concejo Deliberante más información porque no tenemos nada al respecto”, señaló la concejal Leticia González, quien impulsó la citación del funcionario. Como se adelantó la semana anterior, el secretario de Hacienda deberá presentarse este viernes en la comisión de Hacienda del Concejo Deliberante para brindar explicaciones de distintos temas que están relacionados con la gestión municipal. “Son varios temas. En primer término queremos saber y tener detalles sobre el Presupuesto Participativo. Tenemos denuncias de distintos barrios en torno al bajo nivel de ejecución de las obras, faltan terminar muchas de las propuestas presentadas en el Presupuesto Participativo”, dijo, Leticia González, concejal de la UCR. En ese sentido dijo también que “se esta convocando para la segunda parte del Presupuesto y todavía no se terminó la primera. Por eso queremos saber como tiene pensado seguir de aquí en mas”. Pero las preguntas no quedarán solamente en ese tema. “También y por iniciativa de otros ediles que integran la comisión, preguntaremos el nivel de recaudación de la Tasa de Servicios Urbanos (TSU), la Contribución para la Salud, la deuda flotante que posee la comuna, el pago de horas extras a empleados municipales y también el destino de los 13 millones de pesos para seguridad que envió el gobierno nacional”, concluyó la edil. Otro punto que se le consultará al funcionario será el monto de capital e intereses adeudados en concepto de Tasa por Inspección Veterinaria que poseen los empresarios pesqueros.

Los asambleistas de Gualeguaychú no quedaron conformes con el fallo y amenazan con extender los cortes

Los asambleístas de Gualeguaychú recibieron hoy con furia el fallo que emitió el Tribunal de La Haya por la negativa a trasladar la planta de celulosa de la localidad uruguaya de Fray Bentos. El primer veredicto, leído por el juez Peter Tomka, determinó que Uruguay "no respetó el tratado firmado del río", que lleva el mismo nombre que ese país, a la hora de aceptar la instalación de la pastera. Este hecho generó gestos de satisfacción entre los asambleístas que permanecían desde anoche en la zona de Arroyo Verde, donde mantienen cortado el puente fronterizo desde 2006. Sin embargo, al conocerse que no se trasladará Botnia porque se determinó "no contamina", los manifestantes exteriorizaron todo su enojo y amenazaron con extender y radicalizar los cortes. Asimismo, los asambleístas anunciaron que seguirán con los cortes y remarcaron que el fallo no les impedirá seguir con la protesta.

Hubo "satisfacción" en el Gobierno ante la decisión de la corte, no contaminará en serio?

"El incumplimiento de Uruguay es lo que nos ha traído a La Haya", dijo la asesora legal de la Cancillería argentina, Susana Ruiz Cerruti. Además agregó que el Gobierno está "satisfecho" con el veredicto. Ruiz indicó que "el pedido de 'no a las papeleras' de los ambientalistas de Gualeguaychú quedó reflejado en el fallo" y aseguró que la Argentina y Uruguay van a "tener que volver al camino de la cooperación que jamás tendrían que haber abandonado". La titular de la delegación también resaltó que la Corte Internacional "no ha dicho una palabra sobre el corte porque no es un tema que deban tratar ellos".