MAR DEL PLATA: Ariel Ciano: “Decidimos dar un paso adelante para luchar contra la inseguridad”

Así lo expresó el Presidente del Concejo Deliberante en la charla realizada acerca de la Policía Municipal, con la presencia de más de 100 personas, en la Fundación de Acción Marplatense, ubicada en La Rioja 1545. En ese contexto, Ciano señaló que “estamos dando el mayor compromiso posible con el problema que más preocupa a la sociedad. Estamos poniendo en marcha una comisión con participación de distintos sectores, porque es un proyecto fundamental para Mar del Plata y necesitamos escuchar todos los aportes”. Asimismo, Ciano indicó que “ahora hay que estudiar los alcances y las atribuciones que puede tener. Por eso necesitamos trabajar en conjunto con todos los niveles de gobierno y la justicia para tener el mejor cuerpo de seguridad que esté a nuestro alcance”. “Es un tema fundamental que debe ser una política de Estado, no puede ser un tema de un partido. Creemos que es imprescindible que la sociedad debata sobre este proyecto y se afirme en la consulta popular del 9 de junio”, explicó Ciano. Además, Ciano interpretó que “la inseguridad es un fenómeno complejo que excede lo policial. Nosotros hablamos sobre nuestra responsabilidad, no sobre otras áreas de gobierno. Estamos convencidos de que es hora de tomar el toro por las astas y llevar a cabo esta decisión”. De la misma forma, Ciano enfatizó que “está claro que hay que dar un pelea integral contra la inseguridad. Nosotros creemos que hay que ser severo con los delincuentes, al mismo tiempo que tomamos medidas respecto a las causas sociales que pueden generar actos de delincuencia. Una cosa sin la otra no sirve”. Finalmente, destacó la gestión del Municipio, indicando que “veníamos incrementando nuestras acciones en materia de seguridad, con los allanamientos a los desarmaderos de autos, la clausura de lugares donde se ejercía la trata, los controles de motos, el uso de los detectores de metales. Todo eso lo vamos a continuar, ahora en el marco de este proyecto”.

Los 39 mil millones de dólares perforaron el piso las reservas del Banco Central de la República Argentina

Las reservas internacionales del Banco Central cayeron este jueves u$s50 millones respecto de los resultados provisorios del día anterior y perforaron por primera vez en más de seis años el piso de los 39 mil millones de dólares, de acuerdo con lo informado hoy por la autoridad monetaria. El BCRA informó un nivel de reservas provisorio al cierre de la jornada de u$s38.950 millones, con lo que se cayó al nivel más bajo desde el 4 de mayo de 2007, cuando se ubicaron en 38.844 millones de dólares. El nivel de reservas muestra de esta manera una caída de u$s4.340 millones en lo que va del año, en lo que representa un descenso del 10,02%, y de 13.704 millones en relación con el récord del 26 de enero de 2011 (-26,03%), cuando se ubicaron en 52.654 millones de dólares.

Una vez más sobre un embate sin saber de la oposición, contesto la AFIP

“Vamos a poner en evidencia a quienes se sumaron a este blanqueo”, dijo ayer el diputado del Frente Peronista Enrique Thomas. “Lo decimos con tiempo para que quienes están dudando lo piensen”, añadió. Su par Patricia Bullrich reiteró hoy la advertencia. Ante esos comentarios, la AFIP emitió un comunicado esta tarde en el que sostiene que eso no será posible. La nota afirma que “en el hipotético caso que la oposición logre una mayoría en el parlamento y pretendan derogar el régimen que se impulsa, la exteriorización voluntaria que hagan los contribuyentes no se verá afectada ya que habrán obtenido de manera legal un derecho adquirido legítimamente”. “Este derecho no podrá ser vulnerado por ninguna modificación normativa que pretenda avanzar de manera retroactiva y también estará protegido por el instituto del secreto fiscal, como también lo está en la actualidad el Acuerdo del año 2009”, indicó. La agencia que dirige Ricardo Echegaray aseguró que la medida –que debe ser aprobada por el Congreso– “cumple con todos los estándares internacionales en materia de transparencia fiscal ya que incorpora los mismos parámetros del Acuerdo Fiscal”. Y en ese sentido recuerda que el blanqueo del 2009 no recibió ninguna objeción del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI). “Tanto la realidad económica de los números obtenidos durante el programa anterior, como los principios jurídicos elementales que hacen al derecho adquirido del contribuyente y hasta las evaluaciones de los organismos internacionales avalan que estamos ante un programa transparente y sólido de exteriorización voluntaria de capitales que no podrá ser boicoteado en el presente y, menos aún, violentado en el futuro”.

MAR DEL PLATA: El Boleto Estudiantil Gratuito piden que sea extendido en su horario

El concejal del Frente para la Victoria, Fernando Maraude, presentó un Proyecto de Comunicación solicitando al Departamento Ejecutivo, que arbitre los medios necesarios, para que los alumnos beneficiarios del boleto estudiantil gratuito, puedan utilizar su tarjeta hasta dos horas después de su horario de salida del establecimiento educativo. Sobre los motivos de la iniciativa Maraude comentó que “hemos recibido la queja de varios estudiantes que se ven perjudicados por la actual franja horaria que establece el boleto”. “Los chicos que tienen que tomarse más de un colectivo para llegar a sus casas son los que más se perjudican, ya que la actual ordenanza les da un tiempo de 1 hs, siendo este periodo escaso”, agregó. La ordenanza 21060, que rige el “Boleto Estudiantil Gratuito”, brinda a los alumnos de establecimientos educativos la posibilidad de utilizar las tarjetas hasta una hora posterior a salir del establecimiento educativo. El proyecto presentado por el Concejal del Frente para la Victoria deja en claro en su redacción que “en algunos casos, los chicos/as deben tomarse más de una línea de colectivo para llegar a sus casas quedando de esta manera demasiado acotado el tiempo entre que, salen del colegio y el horario límite para la utilización de las tarjetas estudiantiles”. Finalmente, Maraude manifestó que “esta situación se ve agravada, nos manifiestan los chicos, cuando pierden la posibilidad de tomarse algún colectivo, por este motivo presentamos este pedido con la idea de mejorar el sistema del boleto estudiantil gratuito, con el cual estamos de acuerdo”.

Será el sentido común de los camaristas o habra algo más que no se sabe?

Más de 15 magistrados enviaron una carta al presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, en la que expresaron fuertes cuestionamientos a varios de los proyectos de la llamada “democratización de la Justicia” que impulsó la Casa Rosada. Los jueces manifestaron su “honda preocupación por algunas iniciativas legislativas (una de ellas devuelta en revisión a la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, y otras sancionadas por el Congreso, pero todavía no promulgadas por el Poder Ejecutivo) que, a nuestro juicio, obstaculizan la administración de la Justicia, ponen en peligro la independencia del Poder Judicial y conducen a una inadecuada politización del Consejo de la Magistratura, todo lo cual afecta, en definitiva, la división de poderes y los derechos de los justiciables”. Opinaron que la reforma al Consejo de la Magistratura “vulnera el equilibrio entre la representación de los órganos políticos resultantes de la elección popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de la matrícula federal que exige el art. 114 de la Constitución Nacional”. Y precisaron que, de cambiarse el régimen, los jueces y abogados quedarán “en franca minoría frente a los representantes de los otros poderes del Estado y aun frente a los representantes de los ámbitos académicos”. “Lo más grave es que los consejeros jueces y abogados dejarán de ser, en realidad, representantes de sus respectivos estamentos, porque no van a ser designados por aquellos a quienes deben representar, sino por el cuerpo electoral de la Nación”, explicaron. Y alertaron que “el proyecto sancionado deja librados temas de relevancia institucional, como son la elección, la suspensión y la remoción de los jueces, a la decisión del partido gobernante de turno”. En el documento, sostuvieron además que la creación de nuevas cámaras de Casación provocarán “serias demoras” en la resolución de las causas. Y también criticaron la utilización del sorteo público para ingresar al Poder Judicial. “Perjudica el funcionamiento de los tribunales y no asegura el requisito de idoneidad”, dijeron.