MAR DEL PLATA: La policía municipal es avalada por un nuevo dictamen de la constitución

El intendente Gustavo Pulti informó este lunes acerca de un nuevo dictamen que avala la constitución de la Policía Municipal. En este caso, proviene del Dr. Alberto Spota. En una rueda de prensa llevada a cabo en el despacho principal de la comuna, Pulti remarcó que el abogado es “miembro de un estudio que ha sembrado una larga trayectoria en el derecho en Argentina. Es también miembro de la Academia Nacional de Derecho Constitucional y Ciencias Morales y Jurídicas y es profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Buenos Aires”, agregó. En ese sentido, el intendente declaró: “Se produce un dictamen en cuanto a la posibilidad de constituir un cuerpo de Policía Municipal. Esa posibilidad está fundamentada anteriormente, a partir de los dictámenes del Estudio Binder, a partir de la opinión de distintos magistrados de la ciudad y también de la opinión de Marcelo Abal. Y hoy se ratifica una vez más el derecho constitucional de la Municipalidad de Gral. Pueyrredon de tener su Policía Municipal”, aseguró. “El sentido de incorporar este nuevo dictamen es seguir agregando elementos para que los ciudadanos de Mar del Plata y Batán puedan disponer de toda la información necesaria antes del 9 de junio, antes de dar la opinión -por la positiva o por la negativa- respecto de crear la Policía Municipal”, añadió.

En el caso Piparo como será la justicia que tenemos que hasta los mismos juristas coinciden que fue un fallo "novedoso"

Abogados, fiscales y jueces consultados consideraron "novedoso" el fallo por el cual fue considerado homicidio el fallecimiento de Isidro Buzzali, el bebé que Carolina Píparo tenía en la panza, y que nació en forma abrupta producto de un disparo que recibió la joven en una salidera bancaria. El hecho de gran repercusión mediática, y que obligó a adoptar cambios en la seguridad bancaria tras el episodio, generó además la atención no sólo desde el punto de vista de la conmoción sino además por cómo en la práctica se aplicaba una hipótesis que está en los libros de derecho pero que no es habitual. Esto es, una mujer embarazada que recibe una agresión brutal como fue la de Carolina, y cuyo hijo nace y fallece al poco tiempo. En ese sentido, los juristas consultados coinciden en que es "novedoso" la aplicación del derecho en un caso de este tipo. El abogado especializado en derecho penal José Vera consideró que "la actividad de quien le disparo a la mujer estuvo encaminada a darle muerte a Píparo y sabía con claridad que esa decisión coadyudaba a la vida del feto que llevaba ella en su vientre". Es "plenamente novedoso" dijo el letrado, para quien "el nacimiento de Isidro se produjo como consecuencia de la actividad del homicida y la muerte también, fue desencadenante del mismo acto". "El nene vivió y murió como consecuencia de lo que hizo el homicida", consideró el abogado, para quien distinto era si la muerte se daba en el hecho, "por la esperanza de vida". "La muerte de una embarazada queda circunscripta en el homicidio de la mujer", agregó. En el mismo sentido se expresó el fiscal ante la Cámara del Crimen porteña Ricardo Sáenz. "Se parece más un caso de libro a lo que haya pasado en la vía real, porque no se da en la práctica muchos de estos hechos" en cuanto al devenir de una mujer embarazada que es baleada, el bebé nace producto de ese hecho y luego fallece como consecuencia del mismo. "Es homicidio porque la persona está viva, el feto separado del cuerpo de la madre es 'otro' pasible de homicidio", explicó el representante del Ministerio Público Fiscal. En tanto, el Vicepresidente de la Cámara Federal de Casación Penal Mariano Borinsky, si bien aclaro que no se refería puntualmente al caso Píparo, aseguró que en "los delitos contra la vida se plantean tres hipótesis de dar muerte a otra persona". "Una hipótesis previa al nacimiento, que son los casos de aborto; una durante; que es la antigua figura del infanticidio; y la otra después del nacimiento", explicó Borinsky, quien concluyó que "cuando la muerte se produce después del nacimiento es homicidio". "El otro punto clave es establecer la relación de causalidad entre la muerte y el hecho, es decir, si el deceso de la persona se produce como consecuencia del hecho delictivo", reflexionó el magistrado. En cuanto a si se trata de una resolución poco común en los Tribunales, Borinsky aseguró: "Sí, es novedoso. No es habitual en un hecho de estas características". Para el abogado penalista Claudio Mazaira, sí es "novedoso porque no hubo casos en los que se haya dado esta situación de hecho", pero no por la solución adoptada por el Tribunal que juzgó el caso de Carolina Píparo. "Sentaría jurisprudencia en cambio y sería contrario a derecho si el bebé hubiese nacido sin vida porque no se lo consideraría persona. Y el fallo hubiese sido novedoso en el caso que hubiera aplicado homicidio preterintensional, es decir la muerte del bebé sin haber sido buscado dicho resultado", añadió. Para Mazaira, la resolución del Tribunal "fue ajustada a derecho" ya que "el bebé nació, y a la semana falleció con lo cual la ley lo considera persona. Estamos en el homicidio de una persona". "Yo veo que la figura de homicidio fue bien aplicada", resumió el abogado penalista consultado.

El agua y el aceite no creo que se pueda fucionar

El ex candidato presidencial del radicalismo convocó a todos los partidos opositores a unirse en una lista única de candidatos a ocupar el Consejo de la Magistratura. Y la idea tuvo una buena recepción en el arco político enfrentado al Gobierno. El primero en abrir el juego fue el presidente del FAP, Hermes Binner, quien no descartó realizar una alianza con el PRO de Mauricio Macri si las cosas se complican y "hay que defender la República ante el avance del oficialismo para partidizar la Justicia". Ahora, Humberto Tumini, Victoria Donda y Jorge Ceballos firmaron un comunicado mediante el cual señalaron que comparten los conceptos de Binner y expresaron su preocupación por el posible avance del proyecto del kircherismo. Ante esta situación, los representantes de Libres del Sur y del FAP consideraron que "no caben las especulaciones, ni las justas diferencias políticas e ideológicas, cuando lo que está en juego es la República. Eso nos ha dicho el presidente del FAP, y nosotros lo compartimos absolutamente". En la misma nota remarcan que "si la Justicia no logra ahora impedir a tiempo, por inconstitucional, la elección de los miembros de la Magistratura tal cual está indicado en la nueva ley, en agosto próximo tendremos comicios para elegirlos". "Este proceso electoral tendrá lugar con una norma amañada por el kirchnerismo para obtener la mayoría y pasar a controlar aquel organismo", apuntan. "Ante un hecho de tamaña gravedad, las fuerzas opositoras debemos dar una respuesta común. Mas allá de las alianzas que cada partido realice a cargos legislativos, con generosidad y amplitud, deberíamos presentar una lista común de destacadas personalidades para el Consejo de la Magistratura y derrotar en las urnas la maniobra oficialista, tal como importantes dirigentes ya propusieron", completaron.