Todos de acuerdo con el pago de la deuda dentro del gobierno pero con metodologias distintas

Existe aún un fuerte debate en el Gobierno nacional, pero en principio la decisión estaría tomada: no se difundirá por ahora el plan financiero de pago de los compromisos externos para el año próximo. Sergio Massa insistió en difundir con precisión el origen de los fondos y la forma cómo se va a cancelar las obligaciones pendientes. El jefe de Gabinete argumentó que así se eliminaría cualquier duda sobre un eventual default. Martín Redrado opinó en la intimidad de sus conversaciones con la Presidenta que hay que darlo a conocer, pero sólo si el plan financiero está estrictamente cerrado. El titular del Banco Central mantiene discretos contactos con el exterior y acaba de pactar un acuerdo con Mercedes Marco del Pont. Pero -por ahora- esa estrategia informativa no se adoptaría. Sólo podría haber algún anunció sobre la renegociación del tramo local de los préstamos garantizados heredados de Domingo Cavallo. El matrimonio presidencial se habría volcado por la posición del ministro Carlos Fernández. El inmutable titular del Palacio de Hacienda desaconsejó ante la Presidenta y Néstor Kirchner la difusión del Programa Financiero. El ministro logró convencer al matrimonio que la difusión del plan de pagos -de no ser preciso y contundente- podría generar más dudas que certezas en los centros financieros internacionales y ser perjudicial para la averiada credibilidad de pago de la Argentina. Antes de la crisis internacional -en septiembre-, el secretario de Finanzas hizo una serie de anuncios imprecisos sobre la forma como se refinanciarían deudas. Las palabras de Hernán Lorenzino en lugar de tranquilizar, aumentaron la desconfianza y profundizaron la corrida cambiaria de primavera. La posición de Carlos Fernández tiene el aval del ex presidente. Néstor Kirchner comunicó el lunes a la mesa chica: "¿Para que vamos a dar a conocer el plan financiero? Nosotros ya tenemos la plata para pagar. Vamos a ir cumpliendo, en cada vencimiento." Kirchner considera que ese misterio es funcional también a una idea que estudia el Gobierno: avanzar en el futuro en un rescate anticipado de bonos de la deuda. Los banqueros extranjeros de ABA y los locales de ADEBA esperan esa audaz medida. Insisten que ocurrirá y que tranquilizará las dudas sobre el mercado cambiario. En una reunión secreta y de máximo nivel en la Quinta de Olivos se ratificó la estrategia cambiaria. Se trató de una respuesta a las múltiples presiones de la industria, y del campo. En otras palabras: no habrá saltos bruscos, seguirá el precio administrado y la cotización avanzará en sentido contrario del precio de la soja. La cuestión puede generar nuevos dolores de cabeza con el campo. Atrás de los reclamos de sus dirigentes existe un pedido concreto: mejorar la rentabilidad del productor y para eso es clave el valor del billete. Por eso la decisión del Gobierno de no bajar las retenciones a la soja volvió a reflotar con crudeza la crítica agraria. Fue la Jefatura de Gabinete la que impulsó -sin éxito por ahora- la rebaja de ese impuesto al campo. Pero la Mesa de Enlace atraviesa serios problemas de coordinación. En su seno -después del fallido paro en primavera y la parcial protesta del 10 de diciembre- se reavivaron personalismos y disputas internas. Alfredo De Angeli (la figura real del reclamo en el otoño) quiere con los nuevos cortes disputarle palmo a palmo a Eduardo Buzzi el liderazgo de la Federación Agraria. En la Sociedad Rural avalan la gestión de Hugo Biolcati, pero muchos grandes productores no comparten su intransigencia ortodoxa. Coninagro tiene el problema de la desafiliación de Sancor y Confederaciones Rurales no comparte la estrategia de confrontación permanente de Biolcati y De Angeli. En el seño de CRA también hay diferencias entre su titular Mario Llambías y el poderoso jefe de Carbap Pedro Apaolaza. Sólo la intransigencia oficial y la falta de diálogo mutuo provoca un hecho político: que a pesar de las fuertes diferencias internas, la Mesa de Enlace se unifique en la crítica dura hacia la Casa Rosada. Existe una incapacidad política de la Secretaria de Agricultura para abrir un diálogo mínimo de subsistencia con el campo. Es agraviante que no se convoque a sus dirigentes a los actos donde se hacen anuncios para el agro. Tampoco ayuda la inusual intransigencia de la Mesa de Enlace. Los dirigentes cuestionan y auguran cataclismos en la Argentina, incluso antes de conocer las iniciativas oficiales. Pero hoy la realidad del campo es inversa a la de marzo. La economía argentina, necesita diálogo y consensos - y no enfrentamientos - para acertar la medicina a aplicar frente a la crisis internacional. En la Unión Industrial Argentina el diagnóstico es sombrío para los próximos meses. Pero a diferencias del campo, los caciques fabriles prefieren mantener la calma política. Por eso una parte de la UIA prefiere no avalar la designación de Héctor Méndez hasta que llegue marzo próximo. En el último encuentro de su cúpula hubo tres conclusiones: Que la caída en el nivel de actividad y su efecto sobre el empleo se sentirán en marzo. Que existe un clima de confrontación política, impropio para enfrentar con éxito la crisis internacional. Se cuestionan las irrupciones de Néstor Kirchner, como la intransigencia sin propuestas de la oposición. Que Argentina tiene que bajar su tasa de interés y corregir su macroeconomía para mantener el nivel de actividad. En respuesta a la inquietud fabril, la ministra de la Producción, Débora Giorgi, presentó medidas de mayor protección el martes, pero ese no sería el único anuncio: ahora se trabaja en la instrumentación del Compre Nacional, una vieja reivindicación de los empresarios nacionales. El proyecto ya fue presentado a la Presidenta y establece lo siguiente: en sus compras, el Estado le dará prioridad a los productos nacionales, aun cuando tengan diferencias de precios de hasta el 7% con los importados.