Argentina en su ùltima exposiciòn reiterarà ante la Haya sobre la relocalizaciòn de Botnia

La encargada de desplegar ante la CIJ la síntesis final de la postura argentina se mostró confiada de obtener en una resolución favorable para la Argentina. "Hemos demostrado de manera irrefutable, creo yo, que el lugar elegido es el menos propicio, en especial por la sensibilidad del Río Uruguay, que tiene corriente invertida en una parte importante del año", dijo. "Es la planta equivocada en el lugar equivocado", agregó la embajadora. Eso sí, dejó en claro que dada la "agenda cargada", con la que cuenta el tribunal en estos momentos, lo más probable es que se demore la sentencia. "La agenda de la Corte está bastante cargada en estos días. Francamente no creo que se dé antes del primer trimestre del año próximo, pero hay que esperar", manifestó. La delegación argentina llevó adelante sus últimas cuatro exposiciones: la primera acerca de las cuestiones ambientales y las consecuencias jurídicas; la segunda sobre la historia del diferendo que mantiene ambas naciones por la instalación de la planta de Botnia; la tercera detalló las medidas solicitadas por la Argentina; y por último, una síntesis donde se hizo hincapié en la relocalización de la pastera finlandesa. Se reiteró, entonces, lo que se viene exigiendo a la Corte desde mayo de 2006: Uruguay actuó de forma unilateral, sin consultarle a la Argentina previamente, violando el Estatuto del Río Uruguay que data de 1975 y en detrimento de las actividades regionales preexistentes, vinculadas con el turismo, la pesca y el medio ambiente. "Nosotros pedimos lo que jurídicamente se debe solicitar. Volver las cosas al estado que estaban antes, reubicar la planta. Dónde y cómo son cuestiones que le competen al Uruguay y a la firma", sostuvo Ruiz Cerutti. Al respecto, la funcionaria también echó por tierra la tesis uruguaya, que fue cambiando de argumentos con el paso del tiempo, y explicó que la Argentina ni fue consultada por la instalación de la empresa ni tiene la intención de esmerilar el desarrollo económico del país vecino. "La Argentina no lo aceptó nunca, ni fue consultada. En ese emprendimiento, con ese tipo de empresa, hace imprescindible la consulta (con la Argentina). No es que está en juego el desarrollo económico. ¡Es un recurso compartido!", aclaró. Resta, entonces, la presentación final del Uruguay (que la llevará a cabo entre el jueves y el viernes). Después, será el tiempo de la Corte, cuando se retire a deliberar antes de dar a conocer la sentencia del caso. La planta de Botnia empezó a funcionar a fines de 2007, pero ya desde que se anunció su construcción se convirtió en el centro de una polémica entre Uruguay y Argentina.