La justicia de Estados Unidos nuevamente dió otro fallo a favor de la Argentina

Un tribunal de apelaciones rechazó el pedido de pago de daños por u$s2.240 millones a centenares de inversores que tienen bonos en default, alegando que un tribunal de primera instancia se equivocó al calcular una cifra "inflada" El fallo se conoce pocos días antes de que cierre un canje de deuda lanzado recientemente por el Gobierno de la presidente Cristina Kirchner, en un esfuerzo por retirar la mayor cantidad posible de bonos impagos en circulación y abrir el camino de la Argentina de vuelta a los mercados internacionales. La corte de apelaciones del segundo distrito de Manhattan aceptó el argumento de la Argentina de que el tribunal inferior había actuado equivocadamente al haber hecho lugar a una presentación de los demandantes. Ahora, la corte ordenó al tribunal original, a cargo del juez Thomas Griesa, que considere medios alternativos para establecer pagos que reflejen con más precisión las pérdidas sufridas por los demandantes. En el fallo del jueves, los tres jueces integrantes del tribunal votaron de manera unánime a favor de la Argentina, que ya lleva siete años de litigios en la justicia por la cesación de pagos que declaró en el 2002 por unos 100.000 millones de dólares. Cerca de u$s18.300 millones de esos bonos están todavía en manos de inversionistas que no aceptaron un canje de títulos en el 2005, muchos de los cuales demandaron al país ante tribunales internacionales. En el caso actual, los abogados de ocho grupos de bonistas dijeron que la complejidad de la causa hacía apropiado que Griesa otorgara compensaciones por daños basadas en "estimaciones razonables" sobre los montos totales a los que los tenedores de bonos podrían tener derecho. Argentina replicó diciendo que esa estrategia no era adecuada porque podría resultar en cifras infladas y pidió que los reclamos de los inversores sean juzgados de forma individual. En el fallo, el juez Barrington Parker rechazó la estrategia de Griesa para otorgar compensaciones de entre 95,3 millones y 543,9 millones de dólares para ocho grupos de querellantes. "El tribunal razonó que dar juicios inflados se justificaba porque, dada la radicional negativa de Argentina de pagar cualquier fallo en su contra, era improbable que los demandantes recuperaran (los recursos)", escribió Parker. "Independientemente de cuán práctico sea este enfoque, nosotros concluimos que era inadecuado" porque creó una "desconexión" que podría resultar en el pago de daños "astronómicos" en relación con el perjuicio sufrido, señaló el juez en el fallo. Griesa ordenó el lunes pasado el congelamiento sobre u$s2.430 millones en activos que posee el estatal Banco de la Nación de Argentina (BNA) en Estados Unidos. La suma apuntaba a cubrir un pago potencial sobre los u$s2.240 millones originales más intereses. No está claro cómo el fallo del jueves afectará el congelamiento de los activos del Banco de la Nación. Las demandas dificultaron los intentos de Argentina por volver a los mercados internacionales de crédito.